El camino de un ejecutivo a la felicidad

Por: Alejo Canton, Director Vistage Argentina


La revolución industrial llevó a la gente a adoptar el concepto de que “producir más” era igual a “vivir mejor”. En cambio, la revolución tecnológica cuestiona ese principio y anima a las personas a replantearse qué significa estar bien y cómo pueden trabajar para mejorar su sensación de bienestar personal.

Para comenzar a profundizar el tema, quisiera referirme a una idea que el filósofo Leopoldo Kohan expresó, al decir que hemos nacido en un mundo radicalmente distinto al actual.

Según el especialista, somos hijos de una sociedad en la que el sentido de la vida está definido en base a condiciones materiales.

Este concepto se afianzó durante el siglo XX, en lo que se conocía como el mundo del progreso: la vida era mejor cuanto más se producía, y a partir de entonces la gente necesitó acortar la brecha entre la vida deseable y sus condiciones reales.

La revolución industrial llevó al extremo el concepto de la repetición en el mundo de la producción. Basta recordar la memorable película “Tiempos modernos”, en la que Charles Chaplin formaba parte de una línea de producción y durante todo el día debía ajustar dos tuercas, sin interrupciones. La escena siguiente muestra que cuando quiere seguir con su vida normal y entablar conversación con una señorita, tiene un pequeño impedimento: su cuerpo sigue haciendo, como un tic, el movimiento de ajustar las tuercas.

La revolución tecnológica produjo cambios más que profundos. Por un lado, se comprende que una mayor producción cuestiona el significado de una buena vida, pero que no la mejora: en efecto, la gente no vive mejor sólo porque produce más.

El otro aspecto clave es que lo repetitivo, en la actividad humana deja de tener tanto valor, porque de eso se ocupan las máquinas.

La participación del hombre en su actividad laboral es más mental, se comienza a valorar más la creatividad, los aportes personales.

Más vale tarde…
La revolución tecnológica lleva ya muchos años de funcionamiento.

¿Por qué, entonces, todavía son tantas las personas que consideran que producir más es vivir mejor?

Los cambios tardan en llegar a la subjetividad de las personas y, cuando lo hacen, generan un conflicto: la diferencia entre cómo es el mundo y la percepción que cada uno tienen de él.

En el mundo del progreso, la realización era meramente material. Se analizaba más la renta que generaba una tarea que el gusto o la satisfacción por hacerla. En las personas nacidas y formadas en ese universo, el concepto de pensar como vivir tenía como eje la responsabilidad, pero la felicidad no era una cuestión.

En ese esquema gobernado por la necesidad, la tarea es el fundamento.

Pero en esta situación de revolución tecnológica, tenemos que buscar otras cosas, como mayor goce, más felicidad, más gusto por la vida.
Vivimos en una dictadura de lo público que determina cómo hay que vivir, cómo hay que vestirse, cómo se come…

Para cruzar la barrera de esa dictadura, hay que ser auténtico, animarse a pensar, animarse a opinar, aunque todo el mundo lo considere una estupidez.
La mirada del otro debe relativizarse, los pensamientos e ideas deben ser propios.

Invertir en uno mismo
Es claro, entonces, que hay que invertir y esforzarse en lograr una mejor calidad de vida.

Hoy en día, muchas personas dicen que están trabajando por sus empresas, pero muy pocas dicen que trabajan por ellas mismas.

La clave para alcanzar ese objetivo es buscarle la vuelta, replantear cosas aunque parezcan triviales y analizarlas en el contexto que a cada uno le toca vivir.

“¿Cómo se es padre en esta época y con estas condiciones?” “¿Cómo ser pareja?”, “¿Qué me gusta hacer?”, “¿Cómo puedo ser más feliz en mi trabajo?. Estos mismos planteos hay que llevarlos a infinidad de escenas de la vida cotidiana de cada uno: la única forma de mejorar es ponerse en movimiento y modificar todo aquello que sentimos que puede mejorar y que merezca el esfuerzo de ser cambiado.

Ser más feliz, obtener más goce de la vida, encontrarle la vuelta, no es algo que se logra de un día para el otro. No hay que pensarlo como una resolución, sino como un proceso de mejora continua.

Tal vez lleve mucho tiempo ver plasmados esos cambios, pero al menos, mientras intentamos llegar a la meta, iremos viviendo más intensamente, más en contacto con lo que queremos ser.

Hay que ir rediseñando la vida. ¿De qué otra forma puedo hacer que las mismas cosas me que salgan mejor, sentirme más pleno como persona?
la mejor forma de encontrar las respuestas es un viaje profundo hacia el interior de uno mismo.

VOLVIENDO A ALGUNAS REFLEXIONES

Amigos, Nuevamente otro caso como alguna vez fue publicado en nuestro blog. No se pierdan esto. Y permítanse la emocion que les sobrevenga. Créanme es supersatisfactorio. Abrazo http://www.youtube.com/watch?v=dSFP4XfE8jI

MOMENTOS ANTES DE LA EVALUACION

Los libros de autoayuda no alcanzan

Los libros de autoayuda no alcanzan, es por eso que no voy a repetir ninguna receta. No existen recetas aplicables a la felicidad. Es fácil escribir sobre que hacer y que no hacer para ser feliz, incluso escribir sobre ejercicios concretos para desarrollar ciertas habilidades que nos permitan afrontar los cambios. El tema es que los libros de auto ayuda son el mapa pero no el territorio.

Algunas personas coleccionan mapas para llegar a la felicidad y compran un libro tras otro esperando que alguno de estos les revele el secreto del éxito y la felicidad (como yo , por ejemplo). Quiero hacer una contribución a esas personas, esos libros pueden ser interesentes y hacerlos reflexionar y eso es bueno, también seria recomendable que salgan, busquen apoyo para realizar esos cambios, hablen con las personas creen una red de contención. Tal vez sea una la forma efectiva de realizar cambios duraderos y comenzar un proceso de aprendizaje.

Los libros son como señales en un camino que marcan: es para allí, o es para allá y son solo eso señales. El camino es en la vida y el territorio se transita en la acción.

¿Que es el éxito? ¿Que es la riqueza? y ¿Que es la felicidad?

Antes que nada quiero aclararles que yo me siento uno más de Ustedes. Yo creo que la verdad esta en los ojos del que la observa. La única verdad es la que el observador que somos puede ver o interpretar como tal. Cada uno de nosotros, desde nuestra respectiva singularidad esta viendo e interpretando una verdad diferente, tal vez similar o con puntos de contacto, también única y personal. Hay tantas verdades como observadores sobre la tierra.

Me di cuenta por mi propia experiencia que es muy difícil salirse de los marcos de referencia creados por nuestros padres y nuestra sociedad. Yo por ejemplo se que no es necesario tener un auto importado y que seguramente me va a traer mas disgustos que satisfacciones en un país tan inseguro como este y a pesar de que se que un auto caro no me va a hacer mejor persona, lo quiero y me debato en el para que y que me pasa con eso. Será que aun hacen eco las palabras que mi padre repetía constantemente: TANTO TENES, TANTO VALES. No lo se, lo que si se, es que los paradigmas y juicios tiene un enorme poder sobre nosotros (léase ``mi``)

El éxito, es lo que tú creas que es. La riqueza es lo que tú consideres que es la riqueza y la felicidad lo que tú creas que es la felicidad. Solo se y hasta por hay no mas, lo que son para mi

Quiero compartir con Ustedes que según mi forma de ver las cosas, la autoayuda sucede cuando salimos de nuestra caja de confort e iniciamos algún proceso de aprendizaje que trabaje sobre nuestro cuerpo, nuestra emoción y nuestro lenguaje. Este ultimo como generador de realidades. La cultura en la que nos encontramos inmersos, tiene tanto poder sobre nosotros que es poco probable que con la lectura de un simple libro, logremos cambiar nuestros juicios, nuestros paradigmas, nuestras interpretaciones del mundo y nuestra interacción en el.

Busca apoyo salí de la cueva. Yo soy facilitador del cambio y estoy para acompañarte en el camino hacia una vida que para vos, valga la pena ser vivida

FOTOS DEL DIA DEL EXAMEN DE COACHING

desarrollo de la expectativa de vida al nacer desde el año 1900 hasta el año 1996

La pregunta que quiero proponer es ¿cambiamos al ritmo que las circunstancias requieren?

La otra noche interesado en la evolución de la expectativa de vida y su segmentación en el siglo XX encontré un grafico que decía que en año 1900 el promedio de vida era de 34 años y que en el año 1996 era de 82 años. Al mirar este grafico me di cuenta de que no es solo un grafico, representa el resultado de una batalla. La batalla contra la muerte. El hombre no quiere morir y lucha por extender su vida mas allá de lo pensado, también veo un problema, la sobrepoblación del planeta. A demás estamos ante un conflicto entre la ciencia y la religión. La religión que pone a la felicidad en el Cielo, esta forma de pensar la vida, nos fue útil durante un periodo de tiempo, aunque con ella también sobrevino una gran oscuridad científica, política, y social. En este sentido detuvo el progreso de la humanidad. Durante 1500 años no paso nada y el hombre se estanco.

En esa época los hombres Vivian apenas 35 años de promedio y solo había tiempo para procrear, los ancianos eran pocos y venerados. Hoy en cambio la ancianidad es más común y pareciera un castigo bíblico. Auque no quiero alejarme del tema.

Con el avance de la ciencia todo ha cambiado, todo menos nuestra capacidad de cometer errores. Las instituciones como el matrimonio están en crisis, existen divorcios masivos la gente no se casa. A demas la ciencia nos plantea la búsqueda de la felicidad aquí en la tierra y ya no en el cielo. Aparecen los psicólogos, coach y facilitadotes con la receta de la vida feliz. Nos invitan a desafiar lo establecido, nuestra creencia de que a la felicidad se llega con sacrificios, penas y privaciones.

Entramos en crisis tenemos estrés (considerada en la actualidad como una enfermedad), causado por vivir en el futuro o en el pasado sin poder conectarnos con el presente, que es el único lugar donde realmente podemos operar como humanos y ser felices. No tomamos contacto con el hecho de que no somos nosotros los que tenemos creencias, sino por el contrario, son ellas las que nos tienen y limitan nuestras posibilidades. Creemos que vemos el mundo como el mundo es y no nos damos cuenta de que lo vemos como nosotros somos.

Quizás podríamos replantearnos la forma en que interpretamos la vida y ver al mundo como bueno, generoso, donde lo que hacemos es una elección, un elijo hacer y ser. Para los que dicen que no eligen les comento que no elegir tambien es una elección. En definitiva replantear que el cambio en una vida cada vez mas larga, sigue siendo una constante y que para poder vivir una vida larga y feliz, podemos optar por cuestionar nuestras creencias y aprender a vivir mas en el aquí y ahora. Lo hagamos o no, intervengamos o no, el cambio esta allí para decirnos que estamos vivos y que todavía existen desafíos. Podemos desaprender lo que sabemos y aprender que vivir puede ser incomodo, pero hermoso. Nunca empetrolados sino con las alas extendidas hacia nuestros sueños aunque sean siempre móviles y ,en ocasiones, poco claros.

Ayer luego de la reunión de mini grupo comimos unas empanadas y se debatió sobre aspectos políticos generales.
El caso Brasil como modelo de desarrollo es un ejemplo mas que interesante. Les anexo una nota al respecto.

Lula en The Economist

Hemos encontrado un interesante artículo en la edición especial de The Economist, The World in 2009, escrito por el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. En él plantea el liderazgo de su país como mediana potencia, junto a Rusia, China e India, entre otros tópicos.
De este texto he seleccionado lo siguiente:
"Brasil nunca antes se había encontrado en mejor situación para alcanzar los retos que se le presentan, y es plenamente consciente de sus cada vez más numerosas responsabilidades globales".
"Los programas de etanol y biodiésel de Brasil constituyen un punto de referencia de fuentes de combustible alternativas y renovables. Se están constituyendo sociedades y los países desarrollados intentan copiar los logros alcanzados por Brasil como la reducción de 675 millones de toneladas de gases invernadero, la creación de un millón de nuevos puestos de trabajo y la disminución drástica de la dependencia de combustibles fósiles importados de un número peligrosamente reducido de países productores. Todo ello sin comprometer la seguridad de los alimentos que, al contrario, se ha beneficiado del aumento de la producción agrícola".
"La escasez de alimentos amenaza con minar nuestros logros en materia de reducción de la pobreza mundial. Brasil está expandiendo la producción agrícola al tiempo que refuerza su posición como segundo mayor exportador de alimentos del mundo. Al mismo tiempo, el ritmo de la deforestación amazónica se ha reducido a la mitad, lo que indica que el moderno sector agrícola brasileño no plantea amenaza alguna para la selva tropical. De hecho, estamos estableciendo oficinas en países desarrollados interesados en beneficiarse del know how brasileño en esta materia".
"En lo referente al cambio climático, la toma de acciones colectivas constituye la única manera de progresar. El interrogante en cuanto a la relevancia del G-8 y del Consejo de Seguridad sin reformar –eso sin mencionar las instituciones de Bretton Woods– pone de relieve que ha dejado de ser posible excluir del debate a las principales economías emergentes cuando se trata de cuestiones de gran trascendencia para la agenda global. Una mayor democracia en la toma de decisiones internacionales resulta esencial si lo que se pretende es encontrar respuestas realmente eficaces a los retos globales. La magnitud de la crisis financiera actual, por ejemplo, requiere una respuesta enérgica por parte de las instituciones multilaterales".
"Brasil sigue comprometida con el éxito de la Ronda Doha. Deseamos eliminar todas las barreras existentes al comercio internacional que ahogan el potencial productivo de innumerables países de Asia, África y América Latina. He estado en contacto directo con los líderes de algunos de los actores principales –EE UU, India, China, Indonesia, Gran Bretaña– y creo que aún tenemos una oportunidad real de lograr un gran avance en cuestiones pendientes de relativamente menos importancia".
"El mundo industrializado debería tomar la iniciativa en cuanto a la reducción de emisiones de gases invernadero y prestar apoyo a los países en desarrollo para que hagan lo propio, pero sin que ello comprometa su crecimiento doméstico. Del mismo modo, la protección de la propiedad intelectual no puede tener prioridad sobre el imperativo ético de garantizar que las poblaciones pobres tengan acceso a medicamentos que les puedan salvar la vida".
"La puesta en práctica de esta agenda requiere un sistema internacional nuevo, más transparente y basado en el cumplimiento de las normas establecidas".
"A tal fin, Brasil se ha unido a India y Sudáfrica para crear la IBSA, asociación formada por las tres principales democracias de la zona sur orientada a la cooperación y el desarrollo. Dentro del marco de los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y del G-8 ampliado, Brasil trata de ayudar a identificar el papel de estos actores emergentes dentro del orden multipolar que se está desplegando".
"A través de estas iniciativas fomentaremos el diálogo y mejoraremos los mecanismos necesarios para vigorizar el multilateralismo. Y, lo que es más importante, reforzaremos nuestra capacidad de colaboración en la creación de un futuro más pacífico, justo y próspero para todos".

Categoría: Mundo,
Etiquetas: Economía,
blog de admin